Czy można odmówić ustalenia ojcostwa powołując się na wstrząs jakiego dozna dziecko ?
Biologiczny ojciec dziecka wystąpił do sądu z pozwem o ustalenie ojcostwa. Badania dna potwierdziły prawie w 100 procentach zgodność genetyczną. Dodatkowo badania psychologiczne, które przeszedł ojciec dziecka potwierdziły, że jest on zdolny do pełnienia roli ojca.
Biologiczny ojciec dziecka nawet zajmował się dzieckiem w początkowych latach jego życia. Jednak później matka dziecka poznała nowego partnera, z którym zamieszkała. Dziecko stron nie wiedziało o ojcu biologicznym i za swojego ojca uznawało nowego partnera matki.
Matka w toku procesu powoływała się na wstrząs jaki wywoła u dziecka informacja o tym, że nie pochodzi o partnera matki a jego biologicznym ojcem jest inna osoba.
W toku sprawy powołany został dowód z opinii biegłych.
„Biegłe zgodnie stwierdzały, że z punktu widzenia dobra małoletniej konieczne jest uświadomienie jej rzeczywistego pochodzenia w sposób dostosowany do jej rozwoju i należycie przygotowany. Zgadzały się, że zmieni to jej obraz rodziny i sytuację emocjonalną, może też spowodować pewnego rodzaj zakłócenia, jednak dalsze zwlekanie z przekazaniem tej informacji zagraża gwałtowniejszą reakcją w przyszłości, gdy dziecko wejdzie w okres dojrzewania. „
W sprawach rodzinnych na pierwszy plan powinno wysuwać się dobro dziecka. Dobro takie powinno być postrzegane zarówno jak dobro teraźniejsze ale należy mieć również na uwadze to jakie w przyszłości skutki mogą przynieść podejmowane aktualnie decyzje i czy czasami dobro dziecka wskutek aktualnych działań nie ucierpi w późniejszym terminie.
About author
You might also like
Termin do złożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku w imieniu dziecka.
Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 maja 2018 r. przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Wojciecha Kasztelana, po rozstrzygnięciu zagadnienia prawnego przedstawionego przez Pierwszego Prezesa Sądu
„Kręcenie” liczników i ingerowanie w prawidłowość pomiaru licznika karalne!
25 maja 2019 roku weszła w życie nowelizacja kodeksu karnego, wprowadzająca karalność za zmienianie wskazań drogomierza pojazdu mechanicznego. To samo dotyczy ingerowania w prawidłowość jego pomiaru. Zachowania te były do
Ograniczenie praw konstytucyjnych rozporządzeniem jest niezgodne z prawem
16 marca 2021 r. Sąd Najwyższy uwzględnił trzy kasacje Rzecznika Praw Obywatelskich Adama Bodnara wskazując, że rozporządzenie, którym wprowadzono tzw. twardy lockdown przekraczało uprawnienia ustawowe, gdyż ustawa o zapobieganiu oraz